Turkistarhaus nousi taas keskustelunaiheena pinnalle pienen tauon jälkeen. Yksi osapuoli sanoo, että turkistarhaus on laillinen elinkeino ja vastapuoli kertoo, että se on turhaa eläinrääkkäystä. Molemmat ovat oikeassa, mutta puhuvat asioista, joilla ei ole tekemistä keskenään. Eläinrääkkäys on laissa toistaiseksi määritelty siten, että se ei koske turkistarhausta.
     On täysin mahdotonta säätää niin kattavia lakeja, että kaikki paha saataisiin kieltojen piiriin. Ihan tolkutonta on vaatia, että pahaksi saa sanoa vain niitä asioita, jotka lainsäätäjä on jo ehtinyt kieltää. Miten lainsäädäntöä saadaan edistymään, ellei juuri siten, että puhutaan vapaasti ja tarvittaessa kiihkeästikin lain ulkopuolelle jääneestä hyvästä ja pahasta ja vaaditaan lakien muuttamista?