Breivikista on tehty kaksi ristiriitaista mielentilatutkimusta. Molemmat ovat asiantuntijoiden tekemiä. Siispä on pääteltävä, että asiantuntemusta ei tässä tapauksessa ole olemassakaan. Ongelma lienee siinä, ettei ole asiaa – syyntakeisuutta – joka jälkeenpäin voitaisiin nostaa pöydälle ja tutkia.
     Tietosanakirjani (joka ei ole kirja) kertoo, että syyntakeeton on häiriintynyt, ei tee itsenäisiä valintoja eikä ymmärrä tekojensa luonnetta.
     Häiriintynyt mihin tasapainotilaan nähden? Tekeekö kukaan itsenäisiä valintoja, jotka olisivat riippumattomia sekä muista ihmisistä että oman mielen pohjamudista? Teon luonteen ymmärtäminen: jos ampuu, niin ihminen kuolee – onko se ymmärtämistä? Vai onko ymmärtämistä vain empatia, myötäsureminen?
     Hiljattain psykiatri kertoi ruudussa, että psykopaatti on erotettava mielisairaasta. Psykopatia on synnynnäistä ja pysyvää. Mielisairauteen sairastutaan ja siitä voi parantua.
     Jos Breivikia ryhdytään hoitamaan, niin mitä silloin hoidetaan, jos hän on psykopaatti?