Perikato, joka esitettiin tv:ssa muutama päivä sitten, on loistava elokuva Hitlerin ja natsivallan viimeisistä päivistä. Se herättää myös vaikeita kysymyksiä, ei tekijöiden tarkoitusten vaan todellisten vaikutusten suhteen. Katsojissa on aina niitäkin, joihin hyvinistuvat univormut ja kiiltävät saappaat tekevät lumoavan säväyksen. Ja mikä pahempaa: myös niitä, joihin vetoaa uskollisen SS-upseerin uhrautuvaisuus Johtajaa seuratessaan. Kuula kalloon kun toivo on mennyt. On vaikeata sanoa ääneen, että uskollisuus, äärimmäinen lojaalisuus ja uhrautuvuus ovat henkisiä syöpäkasvaimia, huolimatta siitä, että ne ovat niin kauniita sanoja. Tai että kyynisyys, petollisuus ja petturuus ovat vaikeissa oloissa pelastuksen välineitä.

     Toisaalta ei voi ajatella, että natsit kuvattaisiin vääräsäärisiksi ja kierosilmäisiksi puolihulluiksi, se aiheuttaisi suuremman vahingon. Totuus on pyrittävä esittämään, oheistappioita pelkäämättä.

     Arvostelijatkin ovat huomanneet, että elokuvan kammottavin kohtaus on propagandaministeri Göbbelsin vaimo myrkyttämässä kuutta lastaan: ensin unilääkettä, sitten syanidiampulli rikki hampaitten välissä. Göbbelsit olivat päättäneet lastensa puolesta, että maailma ilman natsismia olisi mahdoton paikka elää.    

     Tapani mukaan päästin ajatukset sivuraiteille. Eniten huolestutti tämä: miten viisivuotiaalle näyttelijälle selitettiin, mitä ja ketä hän esitti - aiheuttamatta traumoja?