Televisiossa näytettiin dokumentti Tokion sotarikollisoikeudenkäynnistä, jossa pyrittiin toistamaan Nürnbergin menetelmät ja periaatteet.
     Kaivelemaan jäi yksityiskohta, joka oikeastaan oli pelkkä lipsahdus eräältä monikansallisen tuomarijoukon jäseneltä;
     Jotta sotia voitaisiin ehkäistä, on pakko tuomita hävinneet.
     Miksi tuollaisen sanominen herättää ensin vaistomaisen vastarinnan? Logiikkahan on selvä: voittajia ei saada tuomiolle sotarikoksista eikä voida toisaalta ajatella, että ketään ei tuomittaisi. Ei voida vaatia, että ketään ei tuomita sillä perusteella, että kaikkia ei tuomita. Logiikka tuntuu joskus julmalta, mutta millaiseksi maailma menisi, jos logiikka hylättäisiin? Liian monet ovat siihenkin valmiita.
     Olen muuten sitä mieltä, että atomipommin käyttö oli sotarikos jos mikään.